Discours de Bernard Accoyer

Commentaires de Laurent Schachmann

En 1989, un psychologue clinicien m’a alerté sur le fait que n’importe qui pouvait se prétendre psychothérapeute ce que, malgré mon expérience, j’ignorais totalement.

Ayant interrogé un certain nombre de mes confrères, je me suis aperçu que eux non plus n’avaient pas conscience de ce problème.

Quel problème ?

(Accoyer y reviendra plus tard)

J’ai donc proposé que le bénéfice du titre de psychothérapeute soit conditionné à l’acquisition de quelques connaissances minimales en psychopathologie théorique et clinique, ce qui a provoqué une véritable controverse, encore en cours.

Ma proposition de loi n’ayant pas été retenue, c’est un ami psychiatre qui m’a encouragé à continuer mon action pour combler ce vide juridique intolérable.

Malgré la présence d’un proche conseiller de Bernard Kouchner à un colloque que j’avais organisé, personne ne semblait vouloir avancer sur cette question. Ce n’est qu’en 2002-2003, à l’occasion des discussions sur la loi de santé publique, votée définitivement en août 2004, que j’ai pu déposer un amendement reprenant ma proposition de loi. Si le ministre de la Santé de l’époque, Jean-François Mattei, y était plutôt favorable, cette initiative a fait l’objet d’une polémique considérable.

Ainsi donc, les contradicteurs se voient gratifier d'une intention connotée très négativement, comme s'il était impensable pour M. Accoyer qu'on puisse être d'un avis différent du sien et néanmoins ne personne digne et ouverte.

Certaines personnes en effet considèrent que la psychothérapie est un domaine dans lequel, au nom de la liberté de penser, les pratiques doivent, elles aussi, être totalement libres.

Je rappelle que les principes de précaution et de justice sont au cœur de notre société.

Or lorsqu’une personne n’offre aucune garantie sérieuse de formation, dans une université ou un établissement accrédité par les pouvoirs publics, la situation de risque qui en résulte est contraire au principe de précaution.

Outre le risque lié au manque de connaissances, tous types de perversités peuvent être envisagés.

La formation universitaire lutterait contre la perversité ! Là encore, on ne sait pas selon quelle méthode.

Nombre de pathologies ont ainsi été aggravées.

J’insisterai notamment sur le développement d’un phénomène très préoccupant.

Il s’agit de la pratique de techniques de manipulations, utilisées par des personnes formées dans des officines elles-mêmes très douteuses, aboutissant à des situations dites de « faux souvenirs », dont les conséquences sont absolument effroyables.

Ainsi, ai-je été le destinataire de milliers de témoignages retraçant la manière dont de prétendus antécédents de crimes incestueux ont brisé des familles, dont les enfants ont été manipulés et exploités.

C’est pour cette raison que, jamais, je n’abandonnerai cette cause.

L’un de mes plus proches amis, le grand chirurgien Jean-Michel Dubernard, l’une des personnalités au monde qui aura le plus fait pour la chirurgie de la transplantation, m’a rapporté l’histoire de l’un de ses voisins qui, après avoir vu le commerce de proximité qu’il tenait péricliter et avoir traversé une légère dépression, est lui-même devenu psychothérapeute.

L'argumentation repose sur un cas unique, ce qui est bien peu, pour environ 10.000 professionnels, et encore ce cas unique ne vaut-il pas grand-chose :

• il s'agit d'un bruit de couloir ― car qu'est-ce qu'un voisin, sinon une personne avec qui on partage un couloir ?

• la validation du bruit de couloir tient à la personnalité de celui qui le rapporte, comme si l'expertise en chirurgie cardiaque, voire, comme c'est sous-entendu, la qualité de bienfaiteur de l'humanité, donnait une compétence particulière dans le sujet qui nous intéresse ;
• la dernière partie de la phrase est une pure escroquerie intellectuelle qui fait passer des événements purement successifs pour des événements liés par une relation cause-effet (il se trouve, de façon amusante, que je suis moi-même devenu psychothérapeute après une légère dépression et que mon ancienne activité était le commerce en informatique ― le processus de transition ayant duré une dizaine d'années).

Lors de la dernière législature, j’ai été responsable du groupe majoritaire. Après avoir péniblement fait adopter mon amendement, je pensais que le décret d’application serait rapidement publié.

―

Or toutes les administrations publiques semblent avoir été approchées par la mouvance quasi sectaire contre laquelle j’essaie de lutter.

Une mouvance : voilà bien un mot qui sent bien fort l'instabilité, le masque, la traîtrise, le danger. Quant à « quasi sectaire », il s'agit d'une insulte dont je me demande encore pourquoi elle n'a pas été suivie de procès en diffamation par les associations professionnelles.

Alors qui sont ces gens qui ont approché les administrations ? Nommez-les !

Ainsi, la concertation dont je suis à la tête a-t-elle abouti à ce que les décrets d’application inversent radicalement le sens du texte initialement voté.

J’ai donc été contraint de m’opposer, par le biais de manœuvres très complexes, à la publication de ces décrets, qui prévoyaient la possibilité de s’inscrire, à titre temporaire, sans aucune formation ni aucune garantie.

Comme cette fois-ci je sais que je serai aidé par mes amis ici présents, je pense que nous aboutirons à faire paraître de nouveaux décrets.

En attendant, jamais Accoyer et Bachelot n'ont apporté le moindre commencement de début de justification à leurs lois, y compris de leur propre point de vue.

En quoi cette loi protège-t-elle contre les dérives sectaires et les charlatans ???

En rien, parce que jamais ne s'est posée la question la plus importante : qu'est-ce que la psychothérapie ?